Hallo zusammen!
Nach der Schneeballschlacht gestern glaube ich brauchen wir ein paar Regeln für den Schneekrieg… Mit den noch lockeren Grenzen haben sich Anhänger beider Seiten im JC versammelt. Und hoffentlich auch bemerkt dass sie hier nicht Feinde sind. Benni steht mit Stift am Whiteboard und schreibt auf was so aus der Runde kommt.
- Der Jugendclub bleibt neutral und Durchgang zum Jugendclub ist zu gewähren
- Keine Steine sideeye auf Jerome
- Keine echte Gewalt extremes sideeye auf Jerome
- Keine Biowaffen… Das heisst niemanden anpinkeln sideeye auf Luis und keine Hundekacke werfen sideeye auf Tyler
- Keine Fischstäbchen (?!)
- Kein Essen klauen
- Kein Schnee drinnen
- Keine Überfälle auf Neutrale
Soo. Muss noch was drauf? Wenn wir hier durch sind lassen wir das von den beiden Anführern unterzeichnen und dann halten sich bitte alle dran, bevors hier noch Verletzte gibt!
Kalle schiebt sich durch die Menge. Er hat Eisstückchen im Bart, Schneereste schmelzen von seiner gesprenkelten Schneetarnuniform.
Hömma Doro. Du hass ja prinzipiell Recht. Abba der Jerome is wie irreguläre Kämpfer innem regulär geführten Konflikt. Wären die Kowalskis nich direkt da gewesen hätte der ne Salve Eisbälle von mir bekommen. Et gibt Momente wo man Sachen machen muss die nich legal sind. Watt wäre gewesen wenn der nächste Stein Luis anne Omme getroffen hätte? Die echte Gefahr wurde gebannt und Jerome hat seine Lektion gelernt. Die Erfrierungen von dem sind auch nix wildes.
Zieht den rechten Stiefel und seine dicken Socken aus. Es fehlen Großer Zeh und Zeigezeh
Datt is ne Erfrierung
Kalle. Nein. Niemand hier reagiert auf Gewalt mit noch mehr Gewalt. Punkt. Wir sind hier nicht beim Militär. Das sind Kinder, Jugendliche und Erwachsene, die es besser wissen müssten. Natürlich hätte das schlimmer ausgehen können, wenn Jerome weiter Schneebälle mit Steinen geworfen hätte. Aber das rechtfertigt trotzdem keine Gegengewalt.Das kann man anders lösen. Und Gegengewalt damit zu erklären, dass Jerome schwierig ist, das geht überhaupt nicht. Das macht mich richtig wütend.
Hömma Doro. Datt kannich auch verstehn. Abba wenn ich die Wahl hab gegen ne Regel zu verstoßen und damit Gefahr für andere abzuwenden oder dabei zuzusehen wie “Unschuldige” und schwächere übern Haufen geballert werden würde ich datt erste wählen. Bis nämlich nach ne Beschwerde irgenswann der ganze Verwaltungsapparat am arbeiten anfangen tut dann hasse schon nen ganzes Dorf unterm Torf.
Da gibt es für mich keinen Punkt zum Diskutieren. Natürlich hätte das schlimm enden können. Aber dann finden wir andere Lösungen. Und genau deshalb möchte ich, dass wir das anders organisieren: Mehr Menschen, die wie Streitschlichter dabei sind. Erwachsene, die hinschauen und dazwischengehen, wie Schiedsrichter.
Hömma watt für Lösungen willze den finden wenn so’n zehnjähriget Kind in deine Arme verblutet weil du nich reagieren durftest weil wegen “Rules of Engagement”?
Dann lieber dem Dulli
am schweren MG auf der Ladefläche vom Hiluxin Ritterrüstung einen vorn Latz ballern.Kalle, dann darf es einfach gar nicht erst so weit kommen. Wir greifen früher ein, wir trennen uns wir beruhigen, aber ohne Gewalt. Deeskalieren heißt nicht zurückschlagen.
Hömma wie gesacht. Prinzipiell gebich dir da Recht. Abba dann muss da auch stantepede eingegriffen werden. Und nich ers wenn da jemand schon anfängt die Leute zu massakrieren
Kalle, genau deshalb sage ich ja: Wir lassen es gar nicht erst so weit kommen. Wir greifen früh ein, wir stoppen, wir trennen und wir reden.