das finde ich jetzt etwas weit hergeholt. Ich denke die allermeisten Fälle wo das Wort in Betracht kommt sind sozialwissenschaftlicher Natur.

Ich beobachte bei ungemütlichen Themen eine Tendenz auf Lemmy sich mit vermeintlicher Objektivität zu immunisieren wenn eigentlich einfach eine politische Entsscheidung ansteht, mit der man eben anecken kann, auch bei sich selbst

edit: naja, das klingt nach bösem Blut. eigentlich glaube ich aber das liegt einfach an der imensen Überrepräsentation von NaWi Spezialisierung hier

was war noch normal damals bzgl schwarzer Menschen? hätten omma und oppa da nicht mit dem Zeitgeist brechen sollen? ich finde schon. Nur anders reden hätte wohl nicht gereicht, um sowas wie seiner historischen Verantwortung als grundsätzlich vernunft- und empathiefähiges Wesen gerecht zu werden, aber es wäre trotzdem besser gewesen. Ja schade, Chance verpasst und omma und oppa hattens auch nicht leicht, weil da war echt viel Scheiße und ihnen hats wsl auch niemand besser beigebracht. Jetzt sind wir an der Reihe zu entscheiden wie wir leben und reden wollen. Auch wir haben Schwierigkeiten und Chancen. Wie soll es weitergehen?

ich bin für anders.

auch im Akademischen macht es Sinn das bisschen Respekt zu zeigen dieses Wort nicht zu wiederholen, insofern es Leute verletzt. im Übrigen eine Kategorie Verletzung, die man wohl nie ganz und gar nachvollziehen kann, wenn man nicht in einem noch immer rassifizierten Körper lebt und die zugeschriebene Minderwertigkeit nicht erfahren muss.

Ich finde es reicht doch schon, dass man mit dem Manöver N-Wort da weiteren Schaden vermeiden kann, und sei es nur bei einigen.

Die Frage ist doch was liegt in den Waagschalen? Potentielle Verletzung mit gewaltiger historischer Qualität VS ich möchte aber weiter N**** statt N-wort sagen. Wem ist eher zuzumuten, sich jetz mal einen Ruck zu geben?

omg Frachthose locker Lieblingszange des Quartals

jemensch muss wohl lernen mausig zu sagen

wow

Deine mutter murath