Joa. FIFA halt… Was soll man noch groß dazu sagen…
Dachte ich mir auch. Allgemein, Friedenspreis von fucking FIFA …
Vermutlich sollte das in etwas so aussehen, wie die Selbstkrönung von Napoleon Bonaparte, aber ganz so anmutig ist es dann doch nicht geworden.
Ist ja auch nicht die Tragödie sondern die Farce
Es zeigte was für ein raffgieriges Kind er ist.
Als Napoleon abgesprungen, als Heinrich VIII. gelandet
Man muss Infantino ja lassen, dass er ganz genau weiß, wie er von Trump alles bekommen kann was er möchte. Er kennt sich eben aus, in der Korruption.
Trump kokettiert nur. Er weiss, dass er den Friedensnobelpreis erst in seiner dritten Amtszeit bekommt. Niemand bekommt den Preis dafür, dass er Kriege beendet, selbst wenn es acht sind.
Und 10 davon bevor sie übehaupt angefangen haben
naja der echte friedensnobelpreis geht seit einiger zeit auch nur an faschisten und/oder kriegsverbrecher…
Nein?! Ist das irgendeine Art Scherz den ich nicht verstehe?
Falls das ernst gemeint ist, hier ist die Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreisträger
Die Aussage "seit einiger zeit auch nur an faschisten und/oder kriegsverbrecher… " ist eine extrem steile These, die auch Belege erfordert. Die Aussage akzeptiere ich, wenn ich Belege sehe, dass mindestens ein Drittel der geehrten Personen/Organisationen aus den letzten 15 Jahren zum Zeitpunkt der Ehrung in eine dieser beiden Kategorien fallen.
es war eine leichte übertreibung, wenn ich aber einen friedenspreis erhalte und auf der gleichen liste wie obama, gorbatschow, der ehemalige israelische premier, henry fucking kissinger und mаria coriнa machado erscheine… uff dann würde ich meine entscheidungen im Leben überdenken! und das waren nur die charaktere die mir direkt einfallen. es gibt auch andere fragwürdige verleihungen.
bestimmt sind da gute dabei. aber die “schlechten” äpfel versauen dеn rest.
Das kann ich schon eher nachvollziehen als die übertriebene Aussage, bin aber durchaus der Meinung, dass der Preis eher eine positive Wirkung und durchaus Bedeutung hat.
Es finden sich auf der Liste eben auch sehr viele Personen (und Organisationen), die überzeugend für eine bessere Welt eintreten. Man kann mit Sicherheit über einige Preisträgys diskutieren und einige weitere sind völlig inakzeptabel (z.T. erst nach Vergabe) - aber der Friedensnobelpreis wird oft vergeben um eine aktuelle Entwicklung zu unterstützen oder mehr Aufmerksamkeit zu verleihen. Damit geht man das Risiko ein, dass die Situation kippt oder sich die geehrten Personen doch anders verhalten als erwartet.
Wenn man den Preis nur an “sichere” Personen oder Organisationen vergibt, dann entfaltet er auch weniger Wirkung. Dann sind die Preisträger nur noch sowas wie das WFP oder Ärzte ohne Grenzen. Auf jeden Fall der Auszeichnung würdig - aber es hat dann keinen direkten Effekt.
Aber ja, Kissinger dafür zu ehren, dass er jetzt mal mit den Kriegsverbrechen aufhört, die er selbst zu verantworten hatte erscheint mir auch ein Tiefpunkt.
